京灵财税-京灵财税(北京)有限公司官网 小强财艺 劳荣枝还有“翻身”机会吗?

劳荣枝还有“翻身”机会吗?

无论怎样煞费苦心地狡辩,哪怕全盘否认曾经的供述,都终将不会对结果产生实质的影响。

尽管二审还没有宣判,但劳荣枝大概率没有翻身机会了,虽然最终的结果要由法院来决定。

劳荣枝系列杀人案的难点就在于时间跨度长,关键人物法子英已经消失,加上多年前的技侦手段无法和现在相提并论,这些因素对证据链产生不利影响,对劳荣枝的定性也会带来取证难的状况,但劳荣枝想通过小聪明的方式求得苟且偷生也终究难于上青天。

01、20多年的逃亡生涯

2019年11月28日,背负7条人命、逃亡20年之久、又曾是貌美年轻的小学教师的劳荣枝在厦门一商场被警方的人脸识别系统发现,警方随即将劳荣枝带走询问,通过DNA比对,最终确定了劳荣枝的身份。

说起劳荣枝,不能不提到另外一位关键人物:法子英。法子英曾经是劳荣枝的情夫,在1996年到1999年的4年时间内,二人共谋并分工,由劳荣枝在娱乐场所以陪侍服务的名义物色作案对象,以色相勾引他人去其出租屋,然后由法子英实施暴力,先后在南昌、温州、常州、合肥等地为了金钱不择手段、非法剥夺他人生命4起,残忍杀害了7人。1999年12月28日,法子英被执行枪决,劳荣枝隐姓埋名与警方周旋,但法网恢恢疏而不漏,劳荣枝最终未能逃脱警方不下的天罗地网。

02、一审被判处死刑

2021年9月9日,劳荣枝一审以故意杀人、抢劫、绑架三罪并罚判处死刑。不过,非法剥夺他人生命、而自己又非常渴望活着的劳荣枝当庭表示提出上诉。2022年8月18日到8月20日,劳荣枝案开庭审理,劳荣枝否认警方的指控,称自己是被法子英胁迫的,自己并无杀人的意愿,法院并没有当庭宣判,而是择期宣判。

03、想翻身,难度极大

那么劳荣枝还有“翻身”的机会吗?理论上有,但实际上几乎没有,本文暂不讨论法律方面对于死刑判决的专业问题,从社会层面来说,劳荣枝想要翻身,难度极大,有这么几点原因:

第一,劳荣枝的家人也深感事情重大,表现出了接受一切现实的准备。

劳荣枝的二哥曾经说过,如果公诉方能拿出铁的证据,法院判处她死刑,自己也没有办法,需要尊重法律的判决。她二哥之所以这么说,应该深知劳荣枝罪孽深重,被轻判的可能性不大。

第二,劳荣枝在二审中的辩解苍白无力,辩解漏洞百出,自相矛盾,甚至不值得反驳。

在有大把机会离开的情况下,劳荣枝依然和法子英在一起实施犯罪行为。劳荣枝声称自己被法子英胁迫控制,简直就是一个笑话。不过,这也很容易理解,一个犯下“大事”的人,在行将走完人生最后一段路的时候,尽管前景未知,但多少也要做最后的挣扎,哪怕是胡说八道,前言不搭后语,也要做最大的努力。虽然为自己争取活命的机会无可厚非,但当拿起屠刀非法剥夺他人性命的时候,是否站在了被害人的角度想一想?

第三、黑的终究是黑的,想洗白哪有那么容易。

尽管二审劳荣枝更换了律师,但因为她犯罪的基本事实清楚,即使个别证据链有瑕疵,但也不妨碍对劳荣枝犯罪事实的定性。在犯罪事实清楚的情况下,同样可以宣判,无论找哪个律师作辩护,也改变不了结果,黑的就是黑的,哪有那么容易洗白。

第四,法律判决的社会效果也是需要考虑的因素。

不管网友懂不懂法律,但在国人心中,杀人偿命,天经地义。劳荣枝案,社会影响巨大,老百姓广泛关注,网友几乎一边倒地支持二审法院维持原判的死刑判决。

04、结语

劳荣枝案前后经历了20多年,虽然法子英早在1999年伏法,但是由于历史的局限性,让劳荣枝成了漏网之鱼。不过,在大数据面前,劳荣枝最终还是漏出了狐狸的尾巴,想再次逃脱,已经不可能了,等待她的,将是法律的制裁。

法庭上的泪水洗不清劳荣枝的罪恶,身背7条人命的极端血案,很难会有“刀下留人”的机会。当然,法治社会,最终还是要看法院的“一锤定音”。

本文来自网络,不代表京灵财税-京灵财税(北京)有限公司官网立场,转载请注明出处:https://www.jdpal.cn/24783.html
上一篇
下一篇

发表回复

返回顶部